品牌对比

品牌对比页回答的问题是：在 AI 的回答里，你和竞品到底谁强谁弱、差距在哪里？ 数据总览和提及率页看的是“你自己怎么样”，品牌对比页把多个品牌放进同一张图，看的是“你相对别人怎么样”。

为什么需要品牌对比

单看自己的数字没有意义。假设你的提及率是 35%——这算好还是差？如果竞品们都在 10% 上下，35% 是遥遥领先；如果头部竞品是 80%，35% 就是明显掉队。同一个数字，两种截然相反的结论，差别只在于有没有参照系。

品牌对比页就是这个参照系：把你和竞品画在同一条时间轴、同一张平台矩阵、同一个象限图里，让“谁在上升、谁在下滑、差距发生在哪个平台”一眼可见。当你发现竞争排名变动、需要深挖原因时，这里是第一站。

进入页面后，先勾选要对比的品牌。可选名单就是你产品线下的所有监控品牌（本品 + 你配置的竞品），每次最多勾选 5 个品牌——建议选你自己加上最关注的 3～4 个直接对手，图表线条太多反而看不清。

页面顶部可以切换时间范围：近 7 天、近 14 天、近 30 天。所有图表都会随勾选的品牌与所选的平台、时间范围重新计算。

是什么：多条曲线同图展示每个勾选品牌的提及率随时间的变化——即选中品牌在所有监控Prompt的 AI 回答中被提及的比例。

怎么读：别只看某一天的高低，重点看走势与交叉：

是什么：一张品牌 × AI 平台的热力图矩阵。每行是一个品牌，每列是一个 AI 平台（如 DeepSeek、Kimi、豆包、腾讯元宝），格子颜色越深表示该品牌在该平台的提及率越高。

怎么读：热力图最大的价值是把“综合提及率”拆开到平台粒度。综合数字接近的两个品牌，平台分布可能完全不同。重点找两类格子：

竞品深、你浅的列：这就是“竞品强你弱”的平台——你的短板战场。比如你在 DeepSeek 一列颜色很深，但在豆包一列几乎空白，而竞品在豆包一列颜色最深，说明豆包上的用户几乎只会看到竞品的名字。
整列都浅的平台：所有品牌提及率都低，说明这个平台上该品类还没被 AI 充分认知，是尚未被占领的空白地带——先进入者受益最大。

怎么行动：找到落后平台后，去优化建议查看针对性的内容动作；不同 AI 平台偏好引用的信源渠道不同，可参考渠道说明选择发布阵地。

是什么：一张气泡图，每个气泡是一个品牌。横轴是提及率（AI 提到这个品牌的频率），纵轴是排名（该品牌在 AI 回答中的平均出现位置，越高越好）。气泡位置综合反映品牌在 AI 回答中的覆盖率与推荐力。

两条轴合起来把图分成四个象限：

象限	位置	含义	一句话行动建议
领导者	提及率高 + 排名高	AI 又常提到你，提到时又排在前面	守住优势：保持内容与信源持续更新，防止被追赶者蚕食
小众品牌	提及率低 + 排名高	AI 不常提到你，但一提就排得很靠前	扩大声量：增加覆盖更多监控Prompt的内容，把“被认可”变成“被常提”
低表现	提及率低 + 排名低	既少被提到，提到了也排在后面	从零补课：按优化建议优先补齐零提及问题的基础内容
低转化	提及率高 + 排名低	AI 经常提到你，但总把你排在竞品后面	提升推荐位：强化差异化卖点与权威信源，让 AI 把你往前排

用一个具体例子区分容易混淆的“小众品牌”和“低转化”：品牌 A 提及率 20%、被提及时平均排第 1——它是小众品牌，问题是曝光不够，不是不被认可；品牌 B 提及率 70%、被提及时平均排第 5——它是低转化，问题是 AI 虽然总想起它，但从不把它当首选推荐。两者的短板完全不同，行动方向也相反。

时间播放动画：点击“播放”按钮，气泡会按时间逐帧移动，展示各品牌在象限间的迁移轨迹；随时可“暂停”定格某一时刻。这是观察竞争格局演变最直观的方式——比如看到某个竞品从“小众品牌”一路移向“领导者”，就该警惕它正在成为主要威胁。