领跑
可见度高，提及时名次也靠前
火花思维 90% · 均第 1.62 名 
豌豆思维 30% · 均第 2.22 名 
伴鱼全能数学 20% · 均第 2.11 名 尖而窄
覆盖窄，但一被提及就是前排
小鹿新思维 8.9% · 均第 2.13 名 
小猴思维 7.8% · 均第 2.29 名 
洪恩思维 5.6% · 均第 2 名 广而浅
被提及不少，名次偏后
斑马 20% · 均第 3.39 名 
学而思 15.6% · 均第 3.07 名 横轴=可见度（被提及的回答占比，平方根刻度——低可见度区间放大显示，分界线仍在 15%），纵轴=提及时平均名次。右上「领跑」=又广又靠前；左上「尖而窄」=覆盖窄但一提就是前排；左下「边缘」=既少被提及、名次也靠后。
可见度总榜
可见度＝被提及的回答占比 火花思维 领跑 90% 场景覆盖 100% 提及时平均第 1.62 名
豌豆思维 领跑 30% 场景覆盖 80% 提及时平均第 2.22 名 现名豌豆素质
伴鱼全能数学 领跑 20% 场景覆盖 70% 提及时平均第 2.11 名
斑马 广而浅 20% 场景覆盖 70% 提及时平均第 3.39 名 含「斑马思维」「斑马AI课」口径合并，现名斑马AI学
学而思 广而浅 15.6% 场景覆盖 70% 提及时平均第 3.07 名 含「学而思素养」「学而思网校1对1」口径合并
小鹿新思维 尖而窄 8.9% 场景覆盖 50% 提及时平均第 2.13 名
小猴思维 尖而窄 7.8% 场景覆盖 40% 提及时平均第 2.29 名
洪恩思维 尖而窄 5.6% 场景覆盖 20% 提及时平均第 2 名 含「洪恩数学」口径合并（同一产品的不同时期名称）
机构口径（同名/产品线已合并，工具类条目不计入）· 本期采样 2026-08-25 · 怎么测的 →
实测报告 · 01
家长选思维课的第一站，正在变成 AI
过去，家长给孩子挑思维课靠试听、家长群和搜索引擎；现在，越来越多人的第一个动作是打开豆包、DeepSeek，直接问一句「线上数学思维课哪家好」。AI 给出的那份名单，决定了哪些品牌能进入备选。
这份榜单实测了国内主流 AI 平台在思维课真实购买问题下的回答。第一名的可见度是第二名的 3 倍；但第二梯队按「被提及时的名次」看，排序与按可见度看并不一致——提及少、位置靠前的品牌不止一家。本页只记录 AI 说了什么，不构成课程推荐。
第一名 90% 的可见度，也有三分之二的平台在「1对1」场景里没提到它。
购买场景 × 品牌矩阵 · 各场景被提及最多的前三
| 品牌 \ 场景 | 低龄入门 | 网课综合推荐 | 线上课哪家好 | 学费与性价比 | 逻辑思维训练 | 直播课与 App | 机构综合排名 | 小学低年级 | 1对1 辅导 | 线上小班课 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 火花思维 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 豌豆思维 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 伴鱼全能数学 | 2 | 2 | 2 | 1 | ||||||
| 斑马 | 2 | 3 | ||||||||
| 学而思 | 3 | 2 | 3 | |||||||
| 小鹿新思维 | ||||||||||
| 小猴思维 | 3 | 3 | ||||||||
| 洪恩思维 | 3 |
数字＝该场景前三中的位次，色深＝平台提及率（悬停看具体数值）；灰格＝未进该场景前三。整行灰＝十类场景均未进前三。
低龄入门： 豌豆思维同为 33% 的平台提及（平均第 2 名）
学费与性价比： 斑马同为 33% 的平台提及（平均第 2 名）
直播课与 App： 适趣思维导引被 33% 的平台提及，且被提及时均排第一
机构综合排名： 第三位有两家并列（各 33% 的平台提及，平均第 3-3.3 名）
1对1 辅导： 总榜第一的火花思维在本场景仅被 33% 的平台提及且未记录到名次；其余品牌各 11%——这是本品类头部的形态盲区
榜单和矩阵里没看到你家品牌？可以免费完整测一轮，先看数据再说。
实测报告 · 02
总榜第一，也有形态盲区
火花思维可见度 90%，十类场景全覆盖，提及时平均第 1.62 名，在提及它的回答里有三分之一把它排在第一位。第二名豌豆思维可见度 30%，「直播课与 App」场景 89% 的平台提到它，是覆盖型的第二。
第二梯队里有个值得注意的分化：伴鱼全能数学与小鹿新思维可见度分别为 20% 和 8.9%，但提及时平均名次都在第 2.1 名左右——被提到的次数不多，一被提到就在前排。这类「尖峰型」品牌在自己的优势场景里扎得深。
覆盖不等于均匀：火花思维在「1对1 辅导」场景只被三分之一的平台提及，且未进入名次前列；其余九类场景它几乎满格。1对1 是这个品类头部的形态盲区，也是第二梯队最现实的空位。
换句话说：在 AI 搜索里，品类第一只是一个平均数，家长实际听到的答案，取决于他怎么问。
实测报告 · 03
AI 的推荐是从哪来的
国内 AI 平台回答这类问题时，普遍会先检索一批网页，再从中组织答案——「AI 推荐谁」的上游，是「AI 引用了谁」。本次实测被引占比最高的是搜狐、掌上高考、抖音、头条和百家号：门户号与教育垂直媒体仍是基本盘，全部是可以运营的公开渠道。
两个新信号：一是抖音首次进入我们实测品类的信源前三——短视频内容正在成为 AI 回答的原材料；二是同一品牌在回答里被叫成不同名字（如「斑马思维」「斑马AI课」，现名斑马AI学），三个名字各自积累声量，合并前它的可见度被低估了约三分之一。品牌改名、多产品线的机构，在 AI 搜索里都面临同款问题。
引用来源结构（占全部引用来源的比例）
■ 被引占比最高的 10 个域名合计约 44.5% | ■ 其余约 55.5% 分散在大量长尾来源——单一渠道无法垄断 AI 的引用池
* sohu.com：含移动端 m.sohu.com（7.4% + 3.9%）；toutiao.com：含移动端 m.toutiao.com（3.3% + 2.0%）；iesdouyin.com：抖音
实测报告 · 04
对家长意味着什么
AI 给的名单是起点，不是终点。AI 的训练数据和引用来源存在时间差，名单里出现的品牌不代表其当前的课程与服务状况；报名前，机构资质、退费条款、课程是否符合当前政策口径都值得自行再核实一遍。本页只如实记录 AI 说了什么，不构成任何课程推荐。
实测报告 · 05
对机构市场部意味着什么
第一，AI 可见度是逐场景的。正面抢「哪家好」抢不过头部，但在形态词、场景词（1对1、小班、低龄入门）里建立存在感是现实路径——这些场景里连第一名都不满格。
第二，先把名字统一。AI 对品牌的认知是从互联网内容里拼出来的，称呼不统一意味着品牌自己的内容口径不统一，监测时不合并口径会低估自己。第三，信源结构说明可见度不是玄学：它可以被测量，也可以被一步步改善。想知道你家品牌在这十类场景里的完整表现，页尾可以免费测一轮。
常见问题
AI 最常推荐哪些线上数学思维课品牌？
以最近一期（2026-08-25）实测为准：可见度前三是火花思维（90%，场景全覆盖）、豌豆思维（30%）、伴鱼全能数学与斑马（各 20%）。本页为 AI 回答实测记录，非课程推荐。
豆包最常推荐哪些数学思维课品牌？
以最近一期（2026-08-25）实测为准：豆包的回答中火花思维在全部场景出现（提及时平均第 1 名），其次是豌豆思维（六成场景，平均第 2 名）。
DeepSeek 最常推荐哪些数学思维课品牌？
以最近一期（2026-08-25）实测为准：DeepSeek 的回答中火花思维出现在九成场景（提及时平均第 1 名）；DeepSeek 提到的品牌数量整体明显少于其他平台，第一名之后各品牌只出现在一两个场景。
不同 AI 平台推荐的数学思维课品牌一样吗？
头部一致、第二名各不相同。以本期（2026-08-25）实测为准：九个平台的回答里火花思维都出现最多；豆包、Kimi、秘塔、通义千问的回答里第二名是豌豆思维，文心一言与智谱清言的回答里第二名是斑马，讯飞星火的回答里学而思与伴鱼全能数学各出现在四成场景。只盯单一平台，看不全品牌的真实 AI 可见度。
火花思维和豌豆思维，AI 更推荐谁？
火花思维可见度 90%、十类场景全覆盖、提及时平均第 1.62 名；豌豆思维可见度 30%、八类场景在场、提及时平均第 2.22 名。豌豆表现最好的场景是「直播课与 App」（89% 的平台提及）和「线上小班课」（67%）；在「学费与性价比」场景，豌豆被提及时的平均名次（1.7）高于火花（2.2）。
这些数据是怎么测出来的？多久更新一次？
固定一组覆盖推荐、价格、形态、年龄段、对比等真实购买意图的问法，同一天在国内主流 AI 平台逐条独立提问，记录提及与名次，全部原始回答与引用列表按期存档。完整口径见方法论页。AI 回答存在波动，本页为采样日单次实测记录。
榜单排名可以付费调整吗？
不可以。数据不接受任何形式的付费调整，我们与榜单中的品牌不存在排名交易；被点名品牌如对数据有异议，可联系我们免费获取完整采样记录并复测确认。
想看你家的完整版？免费出
以你的品牌为主角完整实测一轮——逐场景原始回答、引用来源、和竞品的差距，报告都归你。
免费出一份我的诊断报告加微信发个品牌名，报告当场就出——榜上有名没名，先看数据再说。
还不想聊？60 秒自助诊断，自己先看一眼
微信扫码直接聊
手机长按识别
