领跑
可见度高,提及时名次也靠前
尖而窄
覆盖窄,但一被提及就是前排
广而浅
被提及不少,名次偏后
边缘
既少被提及,名次也靠后
横轴=可见度(被提及的回答占比,平方根刻度——低可见度区间放大显示,分界线仍在 15%),纵轴=提及时平均名次。右上「领跑」=又广又靠前;左上「尖而窄」=覆盖窄但一提就是前排;左下「边缘」=既少被提及、名次也靠后。
可见度总榜
可见度=被提及的回答占比场景覆盖 100% 提及时平均第 2.05 名
场景覆盖 80% 提及时平均第 1.89 名
场景覆盖 50% 提及时平均第 2.9 名 含「小码王编程」「小码王在线」口径合并
场景覆盖 40% 提及时平均第 2.29 名
场景覆盖 40% 提及时平均第 3.17 名
场景覆盖 40% 提及时平均第 4.17 名
场景覆盖 10% 提及时平均第 1 名 提及集中于「1对1 辅导」场景,且在提及它的全部平台上均排第一
场景覆盖 30% 提及时平均第 1.8 名
场景覆盖 30% 提及时平均第 3 名
场景覆盖 30% 提及时平均第 3.2 名
场景覆盖 40% 提及时平均第 4.2 名 含「学而思素养信息学竞赛」口径合并
场景覆盖 20% 提及时平均第 4.5 名
机构口径(同名/产品线已合并,工具类条目不计入)· 本期采样 2026-08-18 · 怎么测的 →
实测报告 · 01
家长选课的第一站,正在变成 AI
过去,家长给孩子挑编程课,攻略来自搜索引擎、家长群和熟人推荐;现在,越来越多人的第一个动作是打开豆包、DeepSeek,直接问一句「孩子学编程哪家好」。AI 给出的那份名单,决定了哪些品牌能进入备选——甚至决定了家长知道哪些品牌存在。
这份榜单实测了国内主流 AI 平台在少儿编程真实购买问题下的回答。结果的集中程度可能超出多数人的预期:第一名的可见度是第二名的 4 倍,而大多数品牌,在大部分购买场景里根本不会被提起。
第一名的可见度,是第二名的 4 倍——而大多数品牌,在大部分购买场景里根本不会被提起。
购买场景 × 品牌矩阵 · 各场景被提及最多的前三
| 品牌 \ 场景 | 低龄入门 | 网课综合推荐 | 线上课哪家好 | 学费与性价比 | Scratch 图形化 | Python 方向 | 1对1 辅导 | 机器人编程 | 信息学竞赛 | 机构综合排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | ||||
| | 3 | 2 | 2 | |||||||
| | 3 | 3 | ||||||||
| 优 优编程 | 2 | |||||||||
| 猿 猿编程 | 2 | 3 | ||||||||
| | 2 | |||||||||
| 童 童程童美 | 1 | |||||||||
| 极 极客晨星 | 3 | |||||||||
| | ||||||||||
| | ||||||||||
| 斯 斯坦星球 | 3 |
数字=该场景前三中的位次,色深=平台提及率(悬停看具体数值);灰格=未进该场景前三。整行灰=十类场景均未进前三。
Scratch 图形化: 机构中一家独大,其余推荐位被 Scratch 官网、Code.org 等工具平台占据
Python 方向: 仅两家机构在场
机器人编程: 总榜第一的编程猫在本场景虽被多数平台提及,平均名次仅第 5
榜单和矩阵里没看到你家品牌?可以免费完整测一轮,先看数据再说。
实测报告 · 02
总榜第一,不等于每个场景第一
编程猫是这份榜单上唯一的「全场景玩家」:可见度 81.1%,十类购买场景全部覆盖,也是唯一在象限图右侧的品牌。第二名核桃编程走的是另一条路:可见度只有 20.0%,但被提及时平均排在第 1.89 名,约一半场合直接排第一——典型的「名次强、覆盖弱」。
再往下看,总榜排名开始失去解释力,真正的格局藏在场景里:「1对1 辅导」场景中,VIPCODE 在提及它的所有平台上都排第一;「机器人编程」场景的前排是童程童美、小码王和斯坦星球,总榜第一的编程猫在这个场景的平均名次掉到了第 5。每个场景都有自己的隐形冠军。
比排名更扎眼的是缺席。以 2026-08-18 采样为准:西瓜创客在 70% 的场景中未被任何平台提及;核桃编程在「1对1 辅导」和「Scratch 图形化」两个场景的回答中未出现。在 AI 搜索里,缺席不是「排名靠后」——是家长问到这个问题时,你不存在。
换句话说:在 AI 搜索里,品类第一只是一个平均数,家长实际听到的答案,取决于他怎么问。
实测报告 · 03
AI 的推荐是从哪来的
国内 AI 平台回答这类问题时,普遍会先检索一批网页,再从中组织答案——所以「AI 推荐谁」的上游,是「AI 引用了谁」。本次实测里,被引占比最高的是搜狐、百家号、企业博客和教育类聚合测评站:全部是可以运营的公开渠道。
最值得注意的是小码王官网:被引占比排到全场第三。官网内容被 AI 大量直接引用,在国内相当罕见——通常 AI 更倾向引用第三方页面。这直接解释了它在「机构综合排名」场景的高名次,也说明一件事:结构清晰、信息完整的官网内容,是能直接进入 AI 引用池的。
引用来源结构(占全部引用来源的比例)
■ 被引占比最高的 9 个域名合计约 32.3% | ■ 其余约 67.7% 分散在大量长尾来源——单一渠道无法垄断 AI 的引用池
* sohu.com:含移动端 m.sohu.com(5.2% + 2.7%)
实测报告 · 04
对家长意味着什么
AI 给的名单是起点,不是终点。AI 的训练数据和引用来源存在时间差,名单里出现的机构不代表其当前经营状态;报名前,办学资质、近期口碑和退费条款值得自行再核实一遍。本页只如实记录 AI 说了什么,不构成任何课程推荐。
实测报告 · 05
对机构市场部意味着什么
第一,传统搜索排名不等于 AI 可见度。搜索引擎里排名不错的品牌,在 AI 的回答里可能整个场景缺席——两套分发逻辑的信源、排序和呈现方式都不同,需要分开测量、分开经营。
第二,缺席的场景就是空着的货架。AI 可见度是逐场景的:哪个场景没有你,问那个问题的家长就听不到你。而从信源结构可以看到,AI 引用的绝大多数是公开可运营的渠道——这意味着可见度不是玄学,它可以被测量,也可以被一步步改善。想知道你家品牌在这十类场景里的完整表现,页尾可以免费测一轮。
常见问题
AI 最常推荐哪些少儿编程机构?
以最近一期(2026-08-18)实测为准:可见度前三是编程猫(81.1%,场景全覆盖)、核桃编程(20.0%)、小码王(16.7%)。完整榜单与逐场景明细见本页数据。
豆包最常推荐哪些少儿编程机构?
以最近一期(2026-08-18)实测为准:豆包的回答中最常出现的是编程猫(提及时平均第 2 名),其次是小码王;VIPCODE、斯坦星球、优编程在个别场景被提及,且被提及时都排在第一位。
DeepSeek 最常推荐哪些少儿编程机构?
以最近一期(2026-08-18)实测为准:DeepSeek 的回答中最常出现的是编程猫,核桃编程次之——且核桃编程每次被 DeepSeek 提及都排在第一位;学而思编程、优编程也有出现。
不同 AI 平台推荐的少儿编程机构一样吗?
不完全一样,各平台偏好差异明显。以本期(2026-08-18)实测为准:多数平台的回答里编程猫出现最频繁;但文心一言的回答中,小码王出现频次与编程猫相当、被提及时名次更靠前(平均第 1.4 名 vs 第 1.7 名);DeepSeek 常把核桃编程排在第一,而豆包的回答里核桃编程未出现。只盯单一平台,看不全品牌的真实 AI 可见度。
编程猫和核桃编程,AI 更推荐谁?
两家的强项不同:编程猫覆盖面最大(可见度 81.1%、场景全覆盖),核桃编程被提及时的名次更靠前(提及时平均第 1.89 名)但可见度约为前者的四分之一。在「学费与性价比」场景,核桃的平均名次(1.8)高于编程猫(2.5)。
小码王和童程童美,AI 更推荐谁?
两家的正面战场在「机器人编程」场景:平台提及率相当,童程童美被提及时名次略靠前。拉开差距的是覆盖面——小码王场景覆盖率 50%、总可见度 16.7%,约为童程童美(覆盖 30%、可见度 5.6%)的三倍。另外,小码王官网是本期被 AI 引用最多的机构官网(被引占比全场第三),这在国内机构中相当少见。
这些数据是怎么测出来的?多久更新一次?
固定一组覆盖推荐、价格、场景、对比等真实购买意图的问法,同一天在国内主流 AI 平台逐条独立提问,记录提及与名次,全部原始回答与引用列表按期存档。完整口径见方法论页。AI 回答存在波动,本页为采样日单次实测记录。
榜单排名可以付费调整吗?
不可以。数据不接受任何形式的付费调整,我们与榜单中的品牌不存在排名交易;被点名品牌如对数据有异议,可联系我们免费获取完整采样记录并复测确认。
想看你家的完整版?免费出
以你的品牌为主角完整实测一轮——逐场景原始回答、引用来源、和竞品的差距,报告都归你。
免费出一份我的诊断报告加微信发个品牌名,报告当场就出——榜上有名没名,先看数据再说。
还不想聊?60 秒自助诊断,自己先看一眼
微信扫码直接聊
手机长按识别
