榜单可以先放一边。搜「GEO 公司哪家好」「GEO 服务商前十名」出来的榜单，很多是服务商自己发的，元宝在一次回答里就这么提醒。更实在的做法是列出三五家候选，拿到 AI 里多问几遍，记下每遍它在不在、AI 怎么介绍它、引的是什么资料，再去核它的宣传对不对得上。
这个办法来自 2026 年 11 月 4 日早上的一次取证。我们通过 MaxAEO 把「郑州GEO优化公司哪家好」在元宝上问了三遍，前后不到三分钟。郑州只是这次用的例子，换成你的城市或行业，名单会不一样，做法不变。
三遍差得很远，三遍都在的公司一家也没有（公司名都隐去了）：
| 第 1 遍 | 第 2 遍 | 第 3 遍 | |
|---|---|---|---|
| 翻了几条查公司的页面（企查查、水滴信用这类） | 6 条 | 0 条 | 0 条 |
| B 公司 | 宣传「当广告看」 | 它那一档的第一个 | 没出现 |
| A 公司 | 「建议第一家去实地考察」 | 没出现 | 没出现 |
| 和第 1 遍重样的公司 | 2 家 | 0 家 |
这只是一道题、一个早上的三次，说明不了元宝平时查不查公司，也算不出比例。能确定的是，同一句话差得出这么多，问一遍就下结论不够。
「GEO 服务商前十名」这类榜单，为什么先放一边
元宝第一遍开头就讲：「搜出来的"2026郑州 GEO TOP5"几乎全是服务商自己发的软文，榜单之间互相矛盾（同一家公司在 A 榜排第一，在 B 榜根本没出现）。」它读到的一篇「郑州 TOP5」，发在山东一个县的新闻网上。
另外两遍也提醒了榜单多是软文。可第二遍说完这句，那一遍的 20 条资料里，还有 5 条出自它推荐的那家公司自己的两个网站。AI 提醒一句榜单别信，不代表它这个回答就没读服务商自己写的东西。
榜单也不是全无用处。拿来凑候选名单可以；拿两三份对一对，同一家这边第一、那边没影，心里就有数了。定哪家，别靠它。
这次 AI 是怎么判断一家服务商的
第一遍值得细看。元宝给几家公司列了张表，表头是「公开可核信息」「自我定位」「我的判断」，查得到的和公司自己说的分开放。这个分法可以直接抄。
它在这张表里做了四件事，都可以照着学：
- 一家公司的宣传里有两项资质认证和一个市场份额数字，元宝翻了工商页面，判断这些宣传「无任何第三方佐证，当广告看」。
- 两家看着各做各的公司，它查到其中一家是另一家的大股东，写「别当成两家独立公司比」。
- 另外几家只在自宣式榜单里见过、查不到工商或客户证据，它直接标出来，写「不建议直接打款」。
- 资料最全的那家，它也只建议「第一家去实地考察」；表的小标题写着「只当候选，不是背书」。
这些事你都能自己做，第二遍也说明了为什么要自己做。那一遍没翻查公司的页面，上一遍说没有佐证的那几项资质，成了 B 关联公司推荐理由的第一句。和 B 并排推荐的还有一家 D，单独占一行，B 的官网上写着 D 是它旗下的。元宝给小预算门店的三个名字，其实只有两家。
A 也别急着下结论。元宝说它「资料最完整」，可写到它的团队时，用的词是「宣称」。写得清楚只说明写得清楚，元宝也只是让你去实地看，没说它最好。
「每遍都在」这条线，这次没人过得去
我们本来想看哪家每遍都在，结果一家都没有。
某一遍没出现，别急着划掉。A 在元宝上三遍只出现一遍，同一天问豆包两遍，两遍都列在第一个。
某一遍排在前面，也别急着签。B 进第二遍的推荐时，那一遍读的资料里就有它自家网站的 5 条。排得靠前，最多说明 AI 读到了不少关于它的东西，至于它能不能替你做到、用什么办法做到，得另外问。
所以要看的是几遍里在几遍，换一家 AI 还在不在，在的时候 AI 拿什么话说它、那话从哪来。单次排第几，参考价值很小。
元宝答武汉那道题，引了一份避坑清单，说是本地从业者写的，头一条就问：「你们自己官网在AI搜索里表现怎么样？」后面跟一句「卖GEO的公司自己都搜不到，直接淘汰」。我们觉得直接淘汰太绝对了，没搜到也可能只是碰上了那一遍。这个问题倒是可以当面问：请他当场在 AI 里问一遍，再讲讲为什么多问几次名单会变。
拿候选公司问 AI，具体这么做
两种问法都要用。不带名字的，把城市或行业放进去，比如「XX 市做母婴品牌的 GEO 优化公司哪家好」，看候选在不在。带名字的，比如「XX 公司靠谱吗」「XX 公司做过哪些客户」，看 AI 怎么介绍它。
词要写全。豆包回答「武汉做GEO的服务商推荐」时，先列了四家基因测序公司，再列四家地理信息公司，最后才是三家做营销的。这次问「郑州GEO优化公司哪家好」，豆包两遍都没串台。所以写成「GEO 优化公司」；也可以试试「AI 搜索优化公司」，这个写法这次没测。
每句话在同一家 AI 上问三遍，至少问两家 AI，先问你的客户常用的那家，隔几天再来一轮。这个量是我们的建议，不是什么标准。
每遍抄下三样：在不在、AI 的原话、它引的资料。然后对着下面这张表看。
| 你看到的 | 可以怎么理解 | 接下来做什么 |
|---|---|---|
| 推荐理由和他官网、榜单上的话差不多 | AI 可能只是在转述他的宣传 | 挑出能查的说法，问他要出处 |
| 资料里一大片是他自家网站或同一批榜单 | 他会写稿发稿，不等于别人也这么评价他 | 问这些稿是谁写的，替你做是不是也这样 |
| AI 翻了查公司的页面，查到的和宣传对不上 | 值得当面问清，AI 也可能没查全 | 带着那句话去问，听他解释 |
| 两家候选总一起出现，或者互相提到 | 可能是一家 | 看股东和官网首页 |
| 几遍都没出现 | 还不够下结论 | 换个问法、换家 AI 再问 |
再去核他的宣传
AI 翻得到的页面，你也翻得到。几样最好核的：
- 资质：要证书编号和发证单位，到发证方那边查。
- 份额和排名：问是谁统计的、哪一年、报告在哪。只有他自家网站这么写，就先不算数。
- 团队：企查查、水滴信用这类网站能看到成立时间和参保人数。再问给你干活的具体是谁、人在哪。
- 谁是谁：看股东，看官网首页和页脚有没有写「旗下」。候选名单先去重。
这几步走完，才轮到打分、验收和签合同。这些我们之前写过：服务商打分表、代运营验收标准、外包合同模板。还没弄清国内方案分几类的话，可以先看这篇选型框架。
怕碰上 GEO 骗局、交智商税？
搜这几个词的人，多半是怕钱花出去，换回一堆查不实的话。GEO 这一行整体怎么样，这次取证答不了。
能告诉你的是另一件事：三遍里名单换来换去，有一句话一直在。第一遍写「"保第一"直接淘汰」，第二遍写别信「包第一」，第三遍把「100%排第一」归成话术。同一天问豆包，它也说不要相信保证多少排名。谁在报价时这么向你承诺，这条就用得上。
别把这几遍看得太重
- 三遍对照只有一道题：元宝三遍、豆包两遍，都在 11 月 4 日早上。元宝平时查不查公司、多久查一次，这几次说不出来。
- 元宝的判断不等于事实。「无任何第三方佐证」是它那一遍没找到，我们没有去核这家公司的资质，不认定它的宣传是假的。
- 公司名都隐去了，我们不推荐、也不否定其中任何一家。
- 带名字的问法、隔几天再问一轮，是从这次结果推出来的建议，这次没有测过。
手工够用到什么时候
两三家候选、问一两轮，手工就够，用不着任何工具。
候选多了，还想连着看几周，就抄不过来了。MaxAEO 能接手的是这部分重复的活：每条问法每天在你选定的每个 AI 平台各跑一次，回答的原文和引用的网站都留着，哪天提到谁、哪天没提到，都能翻回原话。它每天问一遍，不像这次一个早上连问三遍。
MaxAEO 是我们自己的产品，这段算自荐，上面的办法不靠它也能做。AI 推荐谁由模型决定，MaxAEO 不承诺排名。要试的话，maxaeo.cn 有 7 天免费试用，不绑卡。